16/02/2021
“Aree per cani, vi spieghiamo perchè vogliamo sia modificato il comma 2, Articolo 26 del Regolamento del Verde”
Innanzitutto, perché riduce da 2000 a 400 mq. l’estensione minima di quelle da realizzare!
Ancora, perché introduce l’obbligo per il proprietario di impedire lo scavo di buche… attività innata dei nostri amici a 4 zampe.
A parte che anche queste modifiche introdotte dall’Assessora Fiorini al testo approvato dalla Giunta il 16 gennaio 2019 sono palesemente sostanziali e NON semplicemente formali come lei e altri sostengono, le stesse non stanno né in cielo né in terra.
Ed è proprio “in terra” che lo documentiamo attraverso questo video, grazie a Birra ed alla banda di amici condotti da Francesca a farle visita… nei 400 mq. ricavati questa mattina in una delle due, maltenutissime, aree per cani di villa Doria Pamphilj!
Vai al post FB>https://cutt.ly/Wk2WZ78
Leggi e guarda anche:
“Regolamento del verde pubblico e privato e del paesaggio urbano di Roma Capitale”: aree cani… o aree da cani?”> https://cutt.ly/Sk2g8XL
“Sintesi degli emendamenti”> https://cutt.ly/LkNu3pz
“Quel “pasticciaccio brutto” del Regolamento del Verde… prima puntata.”> https://cutt.ly/8kz2fPp
“Sponsorizzazioni, Notevole interesse pubblico, Catasto del Verde”… seconda puntata>https://cutt.ly/ykQuS84
“Classi di grandezza, nuovi impianti, alberature stradali”… terza puntata>https://cutt.ly/nkDoDri
“Regolamento del verde pubblico e privato e del paesaggio urbano di Roma Capitale”: aree cani… o aree da cani?”…quarta puntata>https://cutt.ly/sk2mHL5
VAS “Quel Pasticciaccio brutto del Regolamento del Verde”>https://cutt.ly/rkbhD
VIDEO: “Donazioni, vi spieghiamo perchè vogliamo sia modificato il comma 5, Articolo 13 del Regolamento del Verde”> https://cutt.ly/Gk1JO3E